Hier, Binance a signalé environ 6,3 milliards de dollars de pertes à la suite d’un piratage, déjà présenté comme le plus grand vol de l’histoire des cryptomonnaies. Le marché a réagi immédiatement : le Bitcoin a chuté de près de 5 % pour passer sous les 77 000 $, l’Ether a reculé d’environ 5,7 %, le BNB a perdu 8 % et Aave a dévissé d’environ 11 %. Pour les investisseurs qui avaient profité d’un redressement des cours pendant deux mois, ce fut un coup dur.

Le communiqué de Binance a mis en avant plusieurs mesures clés. « Nous avons travaillé avec des partenaires blockchain pour geler les actifs affectés, et environ 3 milliards de dollars ont été gelés on-chain jusqu’à présent », a indiqué la plateforme. Les retraits sont temporairement suspendus et devraient reprendre sous 48 heures, a déclaré la cofondatrice Yi He. Binance s’est engagée à couvrir l’intégralité des pertes et a insisté sur le fait que les fonds des utilisateurs sont en sécurité. Je vous rappelle que la plateforme dispose d’un fonds SAFU d’environ 1 milliard de dollars en Bitcoin et détenait près de 144 milliards de dollars d’actifs avant le piratage : la perte représente donc environ 4 % de ce solde d’avant l’attaque.

Les analystes ont rapidement désigné des responsables. TRM Labs attribue le vol à un groupe de pirates nord-coréen d’élite appelé « TraderTraitor ». « TRM attribue l’attaque à TraderTraitor, l’unité de piratage d’élite de la Corée du Nord, sur la base de renseignements robustes on et off-chain », a déclaré la société. Le précédent record de piratage était celui de Bybit en février 2025 (~1,5 milliard de dollars), si bien que cette nouvelle perte est environ quatre fois plus importante. Les traces on-chain montrent des sorties de fonds de plusieurs milliards depuis les portefeuilles de la plateforme : environ 3,53 milliards de dollars sur Ethereum, 1,5 milliard de dollars en Bitcoin, 628 millions de dollars sur Tron et des montants plus modestes sur Arbitrum, Optimism et Base — pour un total de sorties dépassant 5,6 milliards de dollars.

L’attaque était techniquement sophistiquée. Le hacker a brièvement modifié le code de l’un des hot wallets de Binance via l’EIP-7702, une fonctionnalité de la mise à jour Pectra d’Ethereum qui permet à un wallet classique de se comporter temporairement comme un smart contract s’il présente une signature de clé privée valide. L’attaquant a obtenu une telle signature, défini une délégation vers son smart contract collecteur, puis vidé les fonds — de l’ETH et de nombreux tokens, dont de gros montants en stablecoins. Pour maximiser ses chances de réussite, le pirate a préalablement envoyé une cinquantaine d’autorisations avec des nonces séquentiels et les a diffusées simultanément : le réseau n’a accepté que la transaction dont le nonce correspondait au moment de l’exécution. L’enquête préliminaire de Binance pointe vers l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps et un accès à un conteneur de service, tandis que la plateforme affirme n’avoir trouvé aucune preuve de fuite de clé privée. TRM soupçonne un compromis de l’infrastructure de signature des hot wallets : la cause racine finale n’a pas encore été rendue publique.

Les émetteurs de stablecoins ont agi rapidement pour contenir les dégâts. Tether et Circle ont gelé plus de 2,3 milliards de dollars de fonds volés. Le CTO de Tether, Paolo Ardoino, a indiqué que plus de 1,567 milliard de dollars en USDT avaient été gelés, puis a signalé 200 millions de dollars supplémentaires bloqués, en soulignant que la protection de l’écosystème et des partenaires est la priorité absolue. Le CEO de Circle, Jeremy Allaire, a déclaré que l’entreprise, en collaboration avec les forces de l’ordre, avait gelé plus de 800 millions de dollars en USDC et continue d’aider l’enquête. Aave a désactivé certains marchés de prêt afin d’empêcher le pirate d’emprunter en utilisant les fonds volés comme collatéral. La capacité des émetteurs centralisés de stablecoins à geler des tokens s’est révélée décisive : ils ont pu récupérer une grande partie des fonds dérobés, ce qui serait impossible avec du BTC « pur ». Malgré tout, TRM estime que l’attaquant contrôle encore plus de 420 000 ETH et 18 270 BTC — soit environ 2,4 milliards de dollars — hors de portée des émetteurs.

Je ne vois pas cette affaire se transformer en effondrement de type FTX. Dans ce cas-là, une plateforme est devenue insolvable ; ici, Binance dispose d’actifs, d’un fonds SAFU et d’une promesse de couvrir les pertes, et une partie des fonds volés est gelée. À mon sens, une crise de confiance systémique est donc peu probable. En revanche, la pression du marché restera forte tant que les retraits ne seront pas rétablis et qu’on ne saura pas clairement ce que le hacker fera des coins restants.

Analyse technique et recommandations

Bitcoin

Les acheteurs visent un retour à 78 500 $, ce qui ouvrirait la voie vers 79 900 $ puis 81 700 $ — une cassure au-dessus de ce dernier niveau suggérerait des tentatives de reprise de la tendance haussière. À la baisse, on surveillera la présence d’acheteurs autour de 76 900 $. Une cassure franche sous cette zone pourrait pousser le BTC vers 75 300 $. Un objectif plus bas se situerait autour de 72 800 $.

Ethereum

Une consolidation au-dessus de 2 294 $ ouvrirait la voie vers 2 355 $, avec un objectif supplémentaire proche de 2 398 $. Le franchissement de ce niveau confirmerait une tendance haussière plus solide et un regain d’intérêt de la part des acheteurs. À la baisse, des acheteurs sont attendus près de 2 231 $. Une cassure sous ce seuil pourrait rapidement entraîner l’ETH vers 2 184 $. Dans le cadre d’une phase de vente prolongée, un objectif plus bas se situerait autour de 2 137 $.

Ce que montre le graphique :

• Rouge : niveaux de support et de résistance où le prix est susceptible de ralentir ou d’accélérer
• Vert : moyenne mobile à 50 jours
• Bleu : moyenne mobile à 100 jours
• Vert clair : moyenne mobile à 200 jours

Les croisements de ces moyennes — ou les tests de prix sur ces moyennes — ont généralement pour effet soit de stopper un mouvement, soit de déclencher la prochaine impulsion de marché.